亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

    

  • <s id="5qefj"><abbr id="5qefj"></abbr></s>
      <legend id="5qefj"><u id="5qefj"><thead id="5qefj"></thead></u></legend>
    1. 

        

        秦嶺信息港
        
標題: 李昌奎案：用“未來的正義 ”給民意畫餅？ [打印本頁]
        

        
作者: 天馬凌風(fēng)    時間: 2011-7-14 18:35
        
標題: 李昌奎案：用“未來的正義 ”給民意畫餅？

        
* g# b$ b, _& }( p7 F+ Vl李昌奎案：用“未來的正義 ”給民意畫餅？ 
        
) `: S& {1 x! }7 N$ {7 U/ \/ t* v
        
. ?5 t1 z; W# ^/ F 
        
7 C$ S9 e, u6 M3 D9 Q, Y ' b+ c8 r( u! n% i3 v* O
        
http://hsb.hsw.cn   2011年07月14日 01:40:08　     進入論壇 
        
8 p* x% o+ K2 G 
        
& p/ v  Z9 [1 O! j+ g3 M 
        
/ |' _0 K$ {  a2 k華商彩信手機報，精彩資訊早知道！移動用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制，3元/月! ! O% ]' t/ \+ W4 X0 Q- a/ w8 e& }
        
  ( a: C% Y# E3 j" H
        
　　■單士兵 
        
0 ^8 o) ?3 E& @% f* j
        
% c& j( ?' G- n7 r- Y　　李昌奎案激起的輿論風(fēng)潮仍未消停，云南省高級人民法院也被推到風(fēng)口浪尖上。云南高院副院長田成有日前對民意的回應(yīng)擺出了兩個“亮點”，值得注意。一是“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑，這是對法律的玷污”；二是“這個案子10年后肯定是一個標桿、一個典型”。（7月13日新華社） % B5 [* a1 q# \) L% {
        

        
/ {9 M$ G9 R/ C3 N　　云南高院遭遇民意強烈炮轟，原因是李昌奎被云南省昭通市中級人民法院一審以故意殺人罪、強奸罪判處死刑，但到了云南高院，卻被改判為“死刑，緩期二年執(zhí)行”。一時間，民意洶洶，認為給李昌奎這樣 “罪大惡極”、“滅絕人性”的殺人者“免死牌”，有損于正義，是司法不公。 / k- [: ]; ]/ x4 K
        
# I$ A5 @' l; Q0 Q2 S5 P4 \
        
　　李昌奎該不該殺，不能由公眾決定，應(yīng)是法律說了算。但大多數(shù)公眾的判斷是基于常識與情感倫理，李昌奎作案手段之嗜血冷酷，令無數(shù)人為之心悸。對這樣的人不判處死刑，法院自然要給出有公信力的說法。 
        
. g- _4 A  _2 _9 ?# l" F
        
) q3 v$ h. m6 O& C. J" {% ]. s　　遺憾的是，云南高院對民意的空洞回應(yīng)：“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑”聽上去更像是極端自負的精英意識下對民意的不屑。也許，“這個案子10年后肯定是一個標桿、一個典型”，但是，誰也不能否認，經(jīng)過長久等來的所謂正義，本身就包裹著太多的不正義。“10年后成為標桿典型”，這多么像是一個正義的空頭支票呀?？峙潞芏嗳耍踔涟ㄓ械氖芎θ擞H友，都會想到當初“含淚勸告災(zāi)民”的余秋雨后來發(fā)出的那聲吶喊——— “我等不到了”。當正義成為未來預(yù)期，法律又如何為現(xiàn)實負責？ ! i8 _- h0 \; d& B$ r! \9 w- Z6 p  @
        
, ^. I2 k3 \: H) {
        
　　現(xiàn)在，這起案件讓云南高院覺得有騎虎難下之感，這本身或許已經(jīng)說明，選擇這個極其惡劣的個案作為典型案例，來作為踐行“少殺”、“慎殺”，給予人性和人權(quán)的突破口，是不理性的。民意質(zhì)疑云南高院，也絕不是在質(zhì)疑他們減少死刑判決的理念，甚至也并沒有過多懷疑其中包裹著權(quán)錢交易之類的腐敗，而是因為從這起案件中無法感覺到起碼的正義，而相關(guān)司法權(quán)力又無法拿出充分正當?shù)慕忉?，過度沉浸于權(quán)力與精英的自負情結(jié)中。 
        
$ h) {( f/ H" F. J0 ^3 L$ W- Y* n/ R$ s# a0 T. K+ p/ \' j9 }
        
　　法律只有做到對當前問題的充分負責，才能更加有效地成為社會各種利益矛盾的調(diào)節(jié)器。這些年，中國立法能夠不斷進步，很大程度也取決于民意推動。當前民意在法治問題上的智慧與理性，從某種意義上講，甚至要超過權(quán)力干預(yù)司法的改進程度。那種動輒就以“輿論捆綁司法”的思維來看待民意，很多時候恰恰是不理性的。成熟的法治絕不應(yīng)該對民意進行排斥與抵制，也不應(yīng)該對民意進行敷衍與忽悠，更不應(yīng)該給民意畫一根“10年后的標桿”來滿足公眾當下的正義饑渴。 
        
2 I2 e6 V) E6 W) q8 A5 R$ L7 @$ M: ~+ Q. p$ b; |
        
 ) \( P8 P5 f" _9 n( m5 N# p, H  g
        
（本文來源：華商報 更多精彩內(nèi)容，請登錄華商網(wǎng) http://www.hsw.cn） 9 T1 @; H" y7 v3 T
        
來源：  
        
! H# A+ V! @% q& n1 }% K. `" `
        
作者: 天馬凌風(fēng)    時間: 2011-7-14 21:44
        
 本帖最后由 天馬凌風(fēng) 于 2011-7-14 21:44 編輯 
        
' q/ L  f- {2 H9 }! O" n, a3 c4 w2 P6 J3 w' _1 y
        
該{:4_94:}殺
        
作者: 喵咪醬    時間: 2013-8-24 10:32
        
:curse::Q:loveliness:




        

        

        歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://m.zjsysy.com/)

Powered by Discuz! X3.4