亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

  • <s id="5qefj"><abbr id="5qefj"></abbr></s>

      <legend id="5qefj"><u id="5qefj"><thead id="5qefj"></thead></u></legend>

        秦嶺信息港

        標(biāo)題: 4級風(fēng)吹倒2億元石橋 讓“趙州橋”情何以堪 [打印本頁]

        作者: 金屬風(fēng)暴    時(shí)間: 2011-6-28 21:42
        標(biāo)題: 4級風(fēng)吹倒2億元石橋 讓“趙州橋”情何以堪

        1 c# o0 `! u9 x$ N) C0 {6月23日晚8時(shí)30分許,石家莊正定子龍大橋西側(cè)護(hù)欄被狂風(fēng)吹倒,經(jīng)過相關(guān)部門的勘察發(fā)現(xiàn),所有被吹倒的石護(hù)欄全部是因?yàn)殚绢^斷裂。部分市民質(zhì)疑是否和工程質(zhì)量有關(guān)系,正定縣相關(guān)部門表示,經(jīng)過現(xiàn)場勘察并非質(zhì)量問題。 (據(jù)《燕趙都市報(bào)》11.06.25) . n' J# Z- M, q2 X, E
        據(jù)報(bào)道,正定子龍大橋是石家莊重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目,大橋雙向八車道,全長1970米,主橋長1200米,寬37米,雙向六車道,總投資2.38億元。該工程2008年12月28日開工,建設(shè)202天,比設(shè)計(jì)施工時(shí)間提前164天通車。顯然這是座“年輕有為”的橋,而不是“風(fēng)燭殘年”的橋,但這些欄桿居然弱不經(jīng)風(fēng),因?yàn)閺?qiáng)風(fēng)而齊刷刷地躺下了,倒欄位于南起第10跨至22跨,共13跨390米。 / q$ s+ L( \8 U: ?2 i; g& \0 r
        奇跡倍出的偉大時(shí)代,總是讓人目瞪口呆!總投資2.38億元才建了兩年的大橋,近400米石護(hù)欄被一陣風(fēng)吹了一下就倒了,直徑10厘米的榫頭無法承受阻力出現(xiàn)斷裂,這要神馬級別的大風(fēng)?百年一遇?千年一遇?還是萬年一遇?這要只是普普通通的,怎么會有這么大的威力?趙州橋存在千年了,遭遇過的何止數(shù)十次?它怎么沒有倒? ; f. |- c8 \/ ~8 |  Q( ]
        據(jù)查石家莊23日當(dāng)天的天氣預(yù)報(bào),23日白天:多云,傍晚前后有陣雨或雷陣雨風(fēng)向風(fēng)速:偏南風(fēng)3—4級,最高氣溫:35℃;23日夜間:陰有中雷陣雨,風(fēng)向風(fēng)速:偏北風(fēng)1—2級最低氣溫:21℃。就以最高級別4級的偏南風(fēng)算,就把鋼筋水泥的石頭橋護(hù)欄都吹斷了,這是風(fēng)強(qiáng)還是橋爛?4級就吹斷了橋欄桿,這要上了十二級,這橋還有影子沒? * i  B6 C  q% C. W9 Z* W0 H
        千年之前趙州橋施工,沒有現(xiàn)代化工藝,沒有鋼筋水泥,就是大石頭搭的,風(fēng)吹雨淋千年都照??梢匀诵熊囘^,現(xiàn)在花2.38個(gè)億建設(shè)一座大橋,只用了兩年,就刮了4級風(fēng),橋護(hù)欄就全倒了,難道說現(xiàn)代造橋科技還不如古代簡陋造橋工藝?還是古代的石頭比現(xiàn)在的鋼筋水泥結(jié)實(shí)?風(fēng)一吹就能倒的橋護(hù)欄,那要是下場暴雨還不掉河里化成水啊? 9 c8 d2 K  [) j/ l4 |; e
        云南昆明市曾經(jīng)發(fā)生在建機(jī)場大橋支架垮塌事故,起先就把原因歸咎于“刮風(fēng)引起”,后來調(diào)查的事實(shí)卻證明,這根本就是無稽之談?,F(xiàn)在子龍大橋護(hù)欄被“狂風(fēng)吹倒”了,相關(guān)部門卻又表示不是質(zhì)量問題。那么,大橋欄桿如果連風(fēng)都經(jīng)不起,那又能做什么用呢?作為重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目,相信在動工建設(shè)之前,設(shè)計(jì)和建造方案總應(yīng)該經(jīng)過專家們的反復(fù)論證;大橋既然是建在室外的交通工程,而不是放在溫室里的觀賞之物,就總該把“經(jīng)風(fēng)沫雨”這種最低要求的能力,設(shè)計(jì)和考慮在內(nèi)。現(xiàn)在倒好,護(hù)欄在大風(fēng)面前,基本上都“躺下”不干了,該說是什么問題? " c: i" y6 y& O3 t% R/ L6 I5 G
        部分市民質(zhì)疑是否和工程質(zhì)量有關(guān)系,4級風(fēng)刮一下就能倒的橋,沒有質(zhì)量問題,那是誰的問題?風(fēng)力不勁,怪不上老天爺,官方也說沒有質(zhì)量問題,換句話說就是設(shè)計(jì)合理施工得當(dāng),沒有人為失誤,那不是活見鬼了!這橋護(hù)欄誰給弄倒的?
        6 R9 g. u! O& @9 t% f8 ~" g" R面對難堪的一幕,相關(guān)部門這么快就給出了“并非質(zhì)量問題”的肯定結(jié)論,那就應(yīng)該是設(shè)計(jì)的問題了。設(shè)計(jì)或者質(zhì)量問題,兩者肯定必居其一,要么是兼而有之,這是沒有疑問的。正定縣建設(shè)局建筑工程監(jiān)督站付站長是這樣分析事故原因的:從斷裂情況來看,柱子根部直徑10厘米的榫頭無法承受阻力出現(xiàn)斷裂;每兩根柱子中間都有一塊石板,每塊板材上都設(shè)計(jì)有兩個(gè)不大的空心花形圖。按照常識判斷,既然是空心花形,應(yīng)該具有可以使風(fēng)穿透并通過的功能。護(hù)欄中間的石板面積不會太大,且有空心花形透風(fēng),受力面積或者說荷載也不至于太大,強(qiáng)風(fēng)怎么就能造成**荷載,至竟護(hù)欄被吹倒,還確實(shí)是個(gè)匪夷所思的問題。但是,即使是外行的人,也應(yīng)該知道不能脆弱到被風(fēng)吹倒的。
        3 v( n* R1 K4 ~8 @8 U% d* _  H# e當(dāng)?shù)亍肮倜瘛笨捶ú灰?,說法各異,你說該相信誰的?
        . b! d: N# d# Y聽當(dāng)?shù)亍懊瘛钡陌桑恐皇恰百|(zhì)疑”,沒有證據(jù)。聽當(dāng)?shù)毓?




        歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://m.zjsysy.com/) Powered by Discuz! X3.4