亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

  • <s id="5qefj"><abbr id="5qefj"></abbr></s>

      <legend id="5qefj"><u id="5qefj"><thead id="5qefj"></thead></u></legend>

        秦嶺信息港

        標(biāo)題: 罵我草包者,雖遠(yuǎn)必誅! [打印本頁(yè)]

        作者: 筱竹聽(tīng)雨    時(shí)間: 2021-1-28 14:10
        標(biāo)題: 罵我草包者,雖遠(yuǎn)必誅!

        耳光書(shū)記剛被擼,草包書(shū)記又登臺(tái)。

        貴州一女子因不滿社區(qū)不開(kāi)業(yè)主大會(huì),就擅自通過(guò)新物業(yè)公司的試用期,在微信群中吐槽社區(qū)書(shū)記是“草包支書(shū)”。

        從前后經(jīng)過(guò)分析來(lái)看,任劉二人并無(wú)私人恩怨,僅僅是為了表達(dá)對(duì)劉書(shū)記工作方法的不滿而已,而且也就僅此一句。

        然而,平日里聽(tīng)多了奉承話的劉書(shū)記,玻璃心嘩嘩就碎了,勃然大怒:

        罵我草包者,雖遠(yuǎn)必誅!

        為了證明其官威不可侵犯,憤而報(bào)警。

        按說(shuō)我們丟了十輛自行車警察都不會(huì)出警,罵一句草包警察還能管?

        但我只能說(shuō),權(quán)力限制了我們的想象力。

        當(dāng)?shù)睾樯脚沙鏊粌H出動(dòng)了警力,跨地區(qū)進(jìn)行抓捕,還在任女士沒(méi)有任何反抗的情況下,動(dòng)用了手銬,不給喝水,恐嚇要關(guān)死她。

        一臉懵逼的任女士就這樣從貴陽(yáng)的家里,被銬到了200多公里外的畢節(jié),行政拘留3日。

        罵草包也算罵人?

        還要被跨市跨省拘捕?

        這個(gè)動(dòng)作真是把我們都嚇尿了。

        如果草包也算罵人,以侮辱治罪,那么傻瓜,笨蛋,弱智,蠢貨,土鱉,慫,二,這些平時(shí)我們習(xí)以為常的粗口,是不是都是侮辱罪?。?/p>

        大家小時(shí)候被老師罵過(guò)笨蛋沒(méi)?被兄弟們罵過(guò)土鱉沒(méi)?在單位的小群里罵過(guò)領(lǐng)導(dǎo)弱智沒(méi)?打游戲時(shí)罵過(guò)豬隊(duì)友沒(méi)?

        再加上平時(shí)脫口而出的“臥槽”,差不多都?jí)蚓辛税伞?/p>

        如果是一般人,胳膊弄不過(guò)大腿,也就算了。但偏偏任女士也是個(gè)硬茬,恰好又懂一些法律知識(shí),于是,她通過(guò)微博進(jìn)行了控訴:

        第一,自己并沒(méi)有對(duì)劉支書(shū)進(jìn)行侮辱、辱罵的意向。草包只是為了發(fā)泄對(duì)其工作能力不足的不滿。

        第二,即便是侮辱行為,根據(jù)《刑法》第264條規(guī)定,此案也是自訴案件,應(yīng)該由被侮辱人到法院起訴而非警方直接異地抓人。

        第三,在傳喚過(guò)程中,警方存在違法傳喚、違法使用手銬、虐待等問(wèn)題。

        然后網(wǎng)友就炸鍋了,紛紛表達(dá)了對(duì)此事的譴責(zé),因?yàn)榇蠹乙仓?,這事與我們每個(gè)人都息息相關(guān),為任女士出頭就是我們自己解套。

        此前翟大秘書(shū)長(zhǎng)被書(shū)記掌摑也報(bào)了警,但這讓當(dāng)?shù)嘏沙鏊転殡y,這我們好理解。但因?yàn)榱R了一句支書(shū)草包,就被異地拘捕,就讓我們徹底糊涂了。

        這民事糾紛的執(zhí)法依據(jù)到底是什么?

        要知道,我們是法治社會(huì),執(zhí)法的彈性能有這么大?

        為了幫一個(gè)社區(qū)支書(shū)出氣,就要?jiǎng)佑镁Ξ惖刈ト耍?/p>

        這到底是權(quán)力的任性,還是公器私用打擊報(bào)復(fù)?

        話又說(shuō)回來(lái),一個(gè)社區(qū)書(shū)記的權(quán)力能有這么大?

        果然,后來(lái)任女士才知道,站在劉支書(shū)背后的男人,就在當(dāng)?shù)毓簿帧?/p>

        看到這里,人們才恍然大悟,原來(lái)如此。

        事情曝光后,劉書(shū)記和當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)都急了,紛紛出來(lái)辟謠。

        關(guān)于其丈夫是否在公安局工作,劉某解釋說(shuō):

        丈夫雖然在公安局工作,但她回家從不說(shuō)自己工作上的事情,丈夫也并不清楚自己報(bào)警的事情。

        而所在區(qū)公安分局法制大隊(duì)的回應(yīng)則是:

        任女士公然侮辱他人事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿充分。

        但架不住輿論場(chǎng)一片沸騰,畢竟熟讀法律的可不止七星關(guān)公安局法制大隊(duì)一家。很快畢節(jié)市公安局就來(lái)打臉了。

        昨天23時(shí),畢節(jié)公安發(fā)布通報(bào):

        (, 下載次數(shù): 117)

        通報(bào)認(rèn)定“傳喚程序違法,撤銷處罰”,案件涉及派出所所長(zhǎng)及辦案民警已停職接受調(diào)查。

        這自然是又一個(gè)輿論發(fā)酵后民意的勝利,但我并不認(rèn)為畢節(jié)警方撤銷處罰就真的深刻反思了,我更傾向于是迫于輿論壓力作出的無(wú)奈回應(yīng)。

        第一,“草包”算不算侮辱他人?

        按通報(bào)所述,依然認(rèn)定任某侮辱他人行為存在。

        這也就相當(dāng)于告訴我們,以后只要是有人罵你弱智、傻逼、二貨,你都可以報(bào)警,而警察都可以把罵人者戴上手銬拘留3日,是不是這意思?

        如果不出警不抓人,就是區(qū)別對(duì)待不作為是不是?

        這是要給全國(guó)人民警察添多少亂啊。

        第二,異地電話傳喚可以拒絕嗎?

        通報(bào)辯稱派出所多次電話通知任某配合處理,但任某拒絕配合,遂進(jìn)行異地傳喚。

        那么電話傳喚如何核實(shí)警官證傳喚證?何況這種異地傳喚本來(lái)就不符合法律規(guī)定,應(yīng)移交任女士所在地警方實(shí)施傳喚才符合程序。

        你們違反程序在先,人家憑什么不能拒絕?

        第三,劉支書(shū)丈夫是否參與此案?

        從通報(bào)表述來(lái)看,劉支書(shū)的丈夫雖然在局里工作,但2014年就離婚了,是前夫。

        那么此前劉支書(shū)回應(yīng)稱“回家從來(lái)不和丈夫說(shuō)工作上的事”,又怎么自圓其說(shuō)?

        當(dāng)年“嚴(yán)書(shū)記女兒”事件,嚴(yán)春風(fēng)也說(shuō)自己是李向陽(yáng)前夫,紙包住火了嗎?

        到底是這個(gè)支書(shū)的官威大,還是前大嫂的人緣好?

        不查是丈夫,一查就成了前夫?

        當(dāng)然,通報(bào)也沒(méi)有說(shuō)死,為后期調(diào)查預(yù)留了口子:

        對(duì)于是否存在辦關(guān)系案、人情案等違法違紀(jì)問(wèn)題,七星關(guān)區(qū)紀(jì)委監(jiān)委已經(jīng)成立調(diào)查組介入調(diào)查,若涉及違法違紀(jì)問(wèn)題,將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

        但愿別護(hù)犢子,更別挑戰(zhàn)公眾智商,一個(gè)社區(qū)書(shū)記是不足以調(diào)動(dòng)警力異地抓捕的。

        否則就不是侮辱了劉支書(shū)這么簡(jiǎn)單,而是侮辱了基層民警,也侮辱了法律公器。

        人民警察的形象與地位,是無(wú)數(shù)干警用鮮血和生命換來(lái)的,不容如此踐踏!

        今天早上,我們欣喜地看到,新華社再次下場(chǎng),就此事發(fā)表評(píng)論:《面對(duì)群眾吐槽,豈能“一銬了之”?》。

        從標(biāo)題來(lái)看,新華社的定性與畢節(jié)警方明顯不同,不是侮辱,而是吐槽!

        早在1942年,毛主席就說(shuō)過(guò):

        “罵人也是一種提意見(jiàn)的方式”。

        后來(lái)又說(shuō):讓人說(shuō)話,天塌不下來(lái)。

        如果老百姓罵一句草包都受不了,都要拘留3日,這樣的胸懷又怎么為人民服務(wù)?有則改之無(wú)則加勉就是了,睚眥必報(bào)打擊報(bào)復(fù)算什么“人民公仆”?

        這下好了,本來(lái)只有1人罵你草包,現(xiàn)在全國(guó)人民都看到你真是個(gè)草包了。

        你能堵住任女士一人之口,能堵得住天下人悠悠之口嗎?

        新華評(píng)論繼而嚴(yán)肅指出:

        有問(wèn)題,才會(huì)有意見(jiàn);問(wèn)題得不到妥善解決,難免引發(fā)吐槽。面對(duì)群眾抱怨甚至是尖銳批評(píng),不是處理問(wèn)題,而是處理提出問(wèn)題的人,如此做法不得人心,很不可取。

        不是處理問(wèn)題,而是處理提出問(wèn)題的人!

        這是典型的權(quán)力任性,更是隨心所欲的公權(quán)私用!

        為了泄一已私憤,不僅把自己前夫,還把人家派出所給拉下水了。

        總之一句話,這個(gè)書(shū)記搞不清為誰(shuí)服務(wù),涉案警察也搞不清為誰(shuí)執(zhí)法。

        這樣的書(shū)記,這樣的民警,怎么能取得老百姓的信任,又怎么能不招來(lái)罵聲一片?

        努力弄清楚百姓為什么罵,盡量把罵聲背后的問(wèn)題解決,才是領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)待罵聲該有的胸襟。

        跨市拘捕一時(shí)爽,但對(duì)于法治社會(huì)的破壞卻是巨大的。捍衛(wèi)人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)是一回事,但以權(quán)謀私、公器私用又是一回事。

        我們與封建社會(huì)最大的區(qū)別就在于人人平等,執(zhí)法部門(mén)避免介入民事糾紛,嚴(yán)禁越界行使公權(quán)力,這是法治社會(huì)的重要標(biāo)尺,也是公民的最大安全感。

        不受約束的權(quán)力,

        不受監(jiān)督的程序,

        才是法治進(jìn)程最大的絆腳石。

        真正神圣不可侵犯的,

        不是個(gè)別干部的面子和威風(fēng)。

        而是憲法賦予我們每個(gè)人,

        批評(píng)與監(jiān)督的權(quán)力!

        原創(chuàng) 燕梳樓  燕梳樓  昨天
        ' P' [" W3 E3 t5 R1 H5 f       來(lái)源丨燕梳樓


        作者: 牛頭山的狼    時(shí)間: 2021-1-28 14:27
        坑爹,坑夫,坑朋友,坑派出所,下次又會(huì)坑誰(shuí)?期待中。。。。。。
        作者: 快樂(lè)生活    時(shí)間: 2021-1-28 17:40
        坑  也是自己跳進(jìn)去的( O2 _9 L: K* t7 e

        作者: 問(wèn)天誰(shuí)做主    時(shí)間: 2021-1-29 13:28





        歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://m.zjsysy.com/) Powered by Discuz! X3.4