萬眾一心防疫抗疫，馳援武漢，同舟共渡，但無法回避的是，很多人心中都有個(gè)心理障礙，這個(gè)障礙不去除，共渡難關(guān)的人會(huì)覺得很別扭——就是疫情爆發(fā)前武漢公安機(jī)關(guān)處罰8名發(fā)布“華南水果海鮮市場(chǎng)確診7例SARS”的案件，人們無法釋懷的是，如果開始重視了這個(gè)警告，而不是機(jī)械地當(dāng)成謠言，當(dāng)下武漢和中國就不會(huì)付出如此沉重的代價(jià)了，10幾億人的春運(yùn)春節(jié)就不會(huì)如此狼狽了。這事兒不說清楚，沒有一個(gè)尊重法律的處置，人們心理就很難痛快。
也表達(dá)了這種惋惜，這篇被人們奔走相告廣為傳播的文章提到，此案如果機(jī)械地理解適用法律，我們的確可以認(rèn)定，鑒于新型肺炎不是SARS，說武漢出現(xiàn)了SARS，屬于編造不實(shí)信息，且該信息造成了社會(huì)秩序的混亂，依法給予其行政處罰甚至刑事處罰，有其正當(dāng)性。但事實(shí)證明，盡管新型肺炎并不是SARS，但是信息發(fā)布者發(fā)布的內(nèi)容，并非完全捏造。如果社會(huì)公眾當(dāng)時(shí)聽信了這個(gè)“謠言”，并且基于對(duì)SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、嚴(yán)格消毒、避免再去野生動(dòng)物市場(chǎng)等措施，這對(duì)我們今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。
這篇文章提出了一個(gè)重要原則：執(zhí)法機(jī)關(guān)面對(duì)虛假信息，應(yīng)充分考慮信息發(fā)布者、傳播者在主觀上的惡性程度，及其對(duì)事物的認(rèn)知能力。只要信息基本屬實(shí)，發(fā)布者、傳播者主觀上并無惡意，行為客觀上并未造成嚴(yán)重的危害，我們對(duì)這樣的“虛假信息”理應(yīng)保持寬容態(tài)度。
這個(gè)特殊時(shí)期，最高法的特別身份，這樣的專家觀點(diǎn)，通過公號(hào)表達(dá)，可能傳遞了一個(gè)信號(hào)，諸多法學(xué)專家和相關(guān)部門都覺得那樣的執(zhí)法是有問題的。此前諸多法學(xué)專家都表達(dá)過類似的觀點(diǎn)，謠言當(dāng)然必須打，特別是在傳染病防治的戰(zhàn)役中，謠言的危害更大，正像這幾天所呈現(xiàn)出的，但嚴(yán)厲之外也應(yīng)該尊重法律原則和常識(shí)，真相有一個(gè)逐漸浮現(xiàn)的過程，人們認(rèn)知也有一個(gè)過程，加上相關(guān)信息的不透明，公共部門信息發(fā)布滯后，對(duì)因?yàn)樗庪A段和認(rèn)知能力所產(chǎn)生的無惡意“虛假信息”，不必動(dòng)不動(dòng)就粗暴地蓋上造謠之名。公共部門沒有做到充分透明的發(fā)布，又沒有審慎和寬容，很容易誤傷一些能救命的警報(bào)者，破壞信息流通的傳播生態(tài)，就像這個(gè)案件的處理所帶來讓公眾無法釋懷的問題。
最高法公號(hào)這篇文章所表達(dá)的惋惜之情，溢于言表，如果當(dāng)初如何如何，該多好啊，這代表了一種主流的態(tài)度，真不是事后諸葛亮式的判斷，而是基于法律原則被機(jī)械僵化地適用，而產(chǎn)生的痛惜和痛心。這篇文章事實(shí)上是在為那幾個(gè)人正名，他們不是造謠者，而是善意的發(fā)出警報(bào)的人，可惜，這個(gè)警報(bào)在“打擊謠言”的機(jī)械處理中被忽略了。疫情發(fā)展到今天的地步，這件事成為橫亙于人們心中的一個(gè)巨大的障礙。
我們相信，最高法公號(hào)此時(shí)發(fā)這篇文章，也是不吐不快，嘗試努力消除這個(gè)讓齊心抗疫者不舒服的障礙，像病毒一樣窒息著我們呼吸的障礙。解鈴還須系鈴人，但愿這個(gè)案件的執(zhí)法者，能好好讀最高法公號(hào)這篇文章，讀懂其深意，并作出正確的行動(dòng)。這個(gè)刺不拔掉，人們無法痛快。如果能真正重新審視這個(gè)案件，作出正義的判斷，如果錯(cuò)了就勇敢糾錯(cuò)，這將是比治愈了多少個(gè)患者更好的消息。這樣的正本清源，不也是抗疫應(yīng)有的重要部分嗎？
來源：中國青年報(bào)中青在線
| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://m.zjsysy.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |