亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

    

  • <s id="5qefj"><abbr id="5qefj"></abbr></s>
      <legend id="5qefj"><u id="5qefj"><thead id="5qefj"></thead></u></legend>
    1. 

        

        秦嶺信息港
        
標(biāo)題: 田田法典答復(fù)網(wǎng)友提問：李三的行為如何定性 [打印本頁]
        

        
作者: 田田法典    時(shí)間: 2010-8-29 20:32
        
標(biāo)題: 田田法典答復(fù)網(wǎng)友提問：李三的行為如何定性
         本帖最后由 田田法典 于 2010-8-30 14:08 編輯 
        
* f! q! a$ K7 D: n  h2 j) A2 F
        
  T1 ?, c+ D# Q案  情：     被告人李三現(xiàn)年１８歲，維族，具體家庭地址不清，以賣烤羊肉為業(yè)。２００２年８月１０日上午１０時(shí)許，王女騎自行車回家途中，李三將事先準(zhǔn)備好的毛巾扔進(jìn)王所騎自行車的后輪，致自行車無法行進(jìn)，王下車撕取毛巾時(shí)，被告人李三抓起王女掛在自行車頭的手提包就跑，待王發(fā)覺時(shí)，李三已跑出１０余米，王女連喊抓賊，并和過往群眾協(xié)同將被告人李三扭送至公安機(jī)關(guān)。經(jīng)審查，王女手提包內(nèi)裝現(xiàn)金８００元及價(jià)值１６００元的三星牌手機(jī)一部，同時(shí)從該李身上查獲管制藏刀一把。    
        
7 D2 A# W# w( X% r3 g: l0 z
        
0 Z: w2 y/ B4 E: `
        
, E& F+ ~! x$ b; N爭(zhēng)  議：     本案爭(zhēng)議的問題：被告人李三采用扔毛巾的辦法，公然非法占有他人財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)如何定性？     一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該行為構(gòu)成搶奪罪。理由是：被告人李三主觀上出于故意，具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的；客觀方面表現(xiàn)為乘人為備，出其不意，公然對(duì)財(cái)物行使有形力，使他人來不及反抗，而取得數(shù)額較大的財(cái)物的行為。且被告人李三在公共場(chǎng)合，公然實(shí)施非法占有行為，公開奪取他人財(cái)物。被告人李三的行為符合搶奪罪的構(gòu)成要件。     另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該行為構(gòu)成搶劫罪。理由是：依照刑法第２６７條第２款的規(guī)定，攜帶兇器搶奪公私財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。李三搶奪時(shí)攜帶管制藏刀一把，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件。     第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告李三的行為構(gòu)成盜竊罪。理由是李三主觀上以非法占有為目的，客觀上表現(xiàn)為，采用轉(zhuǎn)移他人視線的手段，使受害人在當(dāng)場(chǎng)不可以得知，財(cái)物被他人非法占有的情況下，所為的貌視“公然”行為，其客觀方面實(shí)為“公然”下的秘密竊取。被告李三的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件。) }6 O2 R# c8 x) @
        
0 t- m+ B9 @7 B9 U
        
田田回復(fù)內(nèi)容：
        
% J. n! R7 ]6 E. R' T# R# q4 t, I1 f) i+ V' Y2 Z& k, v/ R0 u
        
我們現(xiàn)在一步步分析此案：犯罪主體：1、李三，18歲，有職業(yè)，屬于完全應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的人，犯罪主體適格。2.犯罪動(dòng)機(jī)：從本案中可明顯看出，李三是想取得他人的財(cái)物。3.行為方式：李三選擇了正在騎自行車回家的王女士為下手目標(biāo)，毛巾扔進(jìn)王所騎自行車的后輪使其停車，王下車撕取毛巾時(shí)，被告人李三抓起王女掛在自行車頭的手提包就跑。
        
! F, R9 H" K0 `6 b( V" f6 `( `' Z4 m- b2 b' d( c2 ?/ c
        
解答本論壇網(wǎng)友問定盜竊罪對(duì)不對(duì)？答復(fù)：定搶劫還是定盜竊，取決于行為人李三是否公然取財(cái)。如果是公然的，那就是“劫”，應(yīng)定為搶劫罪。如果是秘密的，那就是“竊”，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。“秘密取財(cái)"包括兩種情況：被害人失去知覺或者沒有知覺。本案中，被害人王女士連喊抓賊，說明其已經(jīng)知覺自己的財(cái)物不見了。所以不能定盜竊罪這就是原因。在盜竊罪中，行為人也會(huì)使用一些欺騙手段，但其目的不是讓行為人自愿交出財(cái)物，而是分散行為人的注意力，以方便竊取或者采取調(diào)包的手法盜竊，使其秘密竊取的行為不被當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)。本案中受害人當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)自己的財(cái)物丟失，故不構(gòu)成盜竊罪。7 W9 [0 H  r! U( K
        
- t9 O* c) E/ R0 h; B0 O) _
        
解答本論壇網(wǎng)友問定搶劫罪對(duì)不對(duì)？! L3 ~1 e: J8 l6 f/ l+ P
        
首先簡(jiǎn)單陳述一下?lián)尳僮锏男袨榻Y(jié)構(gòu)概說，行為人運(yùn)用強(qiáng)制的方法，使被害人處于不能抵抗的狀態(tài)，行為人利用此種狀況來進(jìn)行持有的破壞，建立新的持有關(guān)系。本案中，張三并沒有使受害人王女士處于不能抵抗的狀態(tài)，所以搶劫罪的構(gòu)成要件不成立，不構(gòu)成搶劫罪。其次，李三身上帶著刀，但是并沒有拿出來使用，不構(gòu)成依照刑法第２６７條第２款的規(guī)定，攜帶兇器搶奪公私財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。原因是：解讀法條，要理解立法者的立法目的，立法者真正的意思是禁止犯罪嫌疑人使用兇器搶奪，避免增加社會(huì)危害性和降低受害人人身危險(xiǎn)性，而李三只是藏了刀并沒有公然拿出使用，并不侵害立法者所要維護(hù)的法益。/ g- t+ q! }) z6 i" Z8 ~
        

        
, P9 n% h* L0 Z本案應(yīng)定搶奪罪。網(wǎng)友可能要問我，為什么不定搶劫罪？
        
, O5 C$ [9 Y+ ~' ]$ }0 O0 O, V搶劫罪中的暴力必須針對(duì)人實(shí)施，搶奪罪是對(duì)物的暴力。本案中，張三的暴力行為是對(duì)物，把毛巾扔到車子后輪，并沒有用東西把人從車子下?lián)舸蛳聛?，使其停車?br />
3 }0 S7 l7 M- m2 f5 F! H4 z: G3 h
        
- O0 S) u' v. L% g
        
7 x! L$ {' j5 H+ g3 |  M! T1 u6 F2 R* j* ~  M% l
        
故，本案張三應(yīng)定搶奪罪。
        
作者: 喵咪醬    時(shí)間: 2013-8-24 10:31
        
看不懂說的都是些什么。




        

        

        歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://m.zjsysy.com/)

Powered by Discuz! X3.4