亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

  • <s id="5qefj"><abbr id="5qefj"></abbr></s>

      <legend id="5qefj"><u id="5qefj"><thead id="5qefj"></thead></u></legend>

        秦嶺信息港

        標(biāo)題: 女白領(lǐng)猝死地鐵站 地鐵集團不服擔(dān)責(zé)三成上訴 [打印本頁]

        作者: 看動畫片    時間: 2015-4-26 12:21
        標(biāo)題: 女白領(lǐng)猝死地鐵站 地鐵集團不服擔(dān)責(zé)三成上訴
        35歲的IBM深圳公司女經(jīng)理梁婭去年2月猝死深圳地鐵站。梁婭父母將深圳地鐵集團、深圳市急救中心告上法庭,索賠百萬元。一審判決地鐵方對梁婭的死承擔(dān)30%責(zé)任,賠償30多萬元。梁婭家屬及地鐵集團均不服判決,提起上訴,昨日此案二審開庭。由于梁婭家屬情緒激動,法庭秩序大亂,庭審無法繼續(xù),法官宣布休庭。     2014年2月17日上午10點27分,梁婭倒在深圳地鐵蛇口線水灣站C出口的臺階上,地鐵工作人員4分鐘后趕到現(xiàn)場,15分鐘后才撥打120,其間未對梁婭采取急救措施,11點18分急救人員趕到后發(fā)現(xiàn)梁婭已死亡。梁婭父母認為深圳地鐵集團、深圳市急救中心未盡安保、救助義務(wù)而致人死亡。
        9 ]" G; m9 l' _) ]- f  福田區(qū)人民法院一審認為,賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,依法對其運營范圍內(nèi)的人身及財產(chǎn)負有安全保障義務(wù),該義務(wù)不僅包括危險的預(yù)防及消除義務(wù),同時也應(yīng)包括在意外發(fā)生后的合理救助義務(wù)。) ?/ G! s9 _- z1 K. u
          深圳市公安司法鑒定中心出具的“法醫(yī)學(xué)死亡證明書”顯示梁婭系猝死;但由于未做尸體解剖,無法確定具體原因。但梁婭乘坐地鐵集團運營的地鐵,地鐵集團作為公共交通的經(jīng)營、管理者,依法對梁婭的人身及財產(chǎn)負有安全保障義務(wù)。根據(jù)已查明的案件事實,地鐵集團員工到達現(xiàn)場后,9分鐘后首先撥打110報警電話,15分鐘后才撥打120急救電話呼救。在此期間,工作人員僅在梁某身邊站立觀察、喊話,并未對梁某采取任何急救措施,可能延誤了寶貴的搶救時間,故認定被告地鐵集團擔(dān)責(zé)30%,急救中心不存在過錯。' o, y8 E& c" D. Q
          觀點交鋒
        % K: c) }( H3 w* E1 A( B  地鐵集團:在非付費區(qū)出事 地鐵不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任7 [* C2 m5 J6 K0 {8 u9 v6 z
          一審宣判后,梁婭家屬及地鐵集團均不服,提起上訴。梁婭家屬主要訴求在于,地鐵集團應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任。5 y8 V* m# ^) Q
          地鐵集團主要的上訴理由是,一審判決沒有區(qū)分地鐵車站的付費區(qū)域與非付費區(qū),該集團認為對于地鐵進出站口等非付費區(qū),該集團的管理權(quán)限和相關(guān)政府部門對市政道路的管理權(quán)限是一樣的,有人在道路上因病死亡道路管理部門顯然不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。該集團認為,只有在付費區(qū)內(nèi),地鐵集團依據(jù)客運合同對乘客負有安全保障義務(wù)。3 ?! ^4 M$ Z% V( U7 t
          地鐵集團的另一個上訴理由是,由于梁婭的家屬不同意尸檢至今無法確認梁婭猝死原因,以至于無法查明梁婭的死亡與地鐵集團工作人員行為是否有直接關(guān)聯(lián),梁婭的家屬要承擔(dān)舉證不能的后果。法院不能因此推斷地鐵集團對梁婭的死負有責(zé)任。
        * U4 Z) j7 a7 ?: Z; S5 G  梁婭家屬:她倒地時還在哭 若搶救及時或不致喪命& E$ H& T3 v0 e+ }
          昨日此案二審開庭。梁婭的家屬強調(diào)了一審案卷中的地鐵工作人員撥打120求助的電話錄音。電話錄音顯示,報警人稱,事發(fā)時梁婭倒地一直在哭,但無法回應(yīng)外界呼救。梁婭的家屬認為,這表明梁婭倒地時尚有生命跡象,并非立即死亡,如果搶救及時,不至于失去生命。  n; ?+ A9 t9 n, O6 R
          庭審過程中,梁婭家屬情緒激動,梁婭的姐姐一度跪倒法庭嚎啕不止。當(dāng)?shù)罔F集團工作人員回應(yīng)稱地鐵集團不應(yīng)該為梁婭的死賠禮道歉,以及地鐵集團內(nèi)部的有關(guān)急救規(guī)定不應(yīng)作為承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)時,梁婭高齡父親更是怒斥咀咒地鐵集團工作人員,情緒激動。法官遂宣布休庭。
        9 b6 D8 k1 v# }$ K




        歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://m.zjsysy.com/) Powered by Discuz! X3.4