0 A( P1 o& E6 @ 再看看《中華人民共和國農(nóng)村十地承包法》第53條的規(guī)定吧:【侵害承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的民事責(zé)任:任何組織和個(gè)人侵害承包方的士地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第五十四條[承擔(dān)民事責(zé)任的情形及方式】“發(fā)包方有下列行為之一的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害,排除妨礙,賠償損失等民事責(zé)任?!?br />
6 e/ D& ~2 i0 V6 v. ]! m+ P7 P, a) }4 W# L' r" P' D1 e
(一)干涉承包方依法享有的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán); 0 s G y$ _: [$ a8 k; A! M" X4 P $ b. b2 V4 G8 c" F' H# }6 w (二)違反本法規(guī)定收回、調(diào)整承包土地;* `/ ^4 W9 I$ S, t$ K( R! ^
( F" @+ _" G. ^8 d (三)假借少數(shù)服從多數(shù),強(qiáng)迫承包方放棄或者變更土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)而進(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)。 - g; h% Z2 d. x! f& B4 x % o0 C/ h0 ?2 {( ]( a (四)其他侵害土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為。" o8 y- _& F2 P0 j
6 A N, r% [3 z5 G
通過以上兩種法律關(guān)系對(duì)比,這就非常清楚地說明了問題,鐵的事實(shí)及法律依據(jù)充分證明:小辛莊的村干部及長(zhǎng)江路辦事處的“人民公仆”在用一種與侵犯承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)不相干的法律關(guān)系來迷惑掩蓋其對(duì)承包戶嚴(yán)重干涉侵害,非法調(diào)整土地,非法截留征地款的違法行為。這種掩耳盜鈴的做法,豈不是“此地?zé)o銀三百兩”的荒唐之舉嗎?這種濫用“愚民政策”的手段,這種執(zhí)政違法嚴(yán)重侵害村民合法權(quán)益的行為,不但解決不了問題,反而更加劇了干群矛盾的激化,引起群眾上訪、破壞社會(huì)穩(wěn)定,給國家和政府添亂,極大地影響了黨和群眾的團(tuán)結(jié)和諧,希望小辛莊的干部和長(zhǎng)江路辦事處的“人民公仆”本著“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、有錯(cuò)必糾、執(zhí)政為民”的原則,依照法律政策和十八大三中全會(huì)精神積極承擔(dān)民事賠償責(zé)任,把不該截留的款項(xiàng)迅速返還給受害村民,盡快化解矛盾,保持和諧穩(wěn)定,共謀發(fā)展。 % c9 U9 d) j- c x5 m 9 ^: V) F, K+ t9 E 此案后續(xù)如何進(jìn)展,人民拭目以待!# ?* a- V+ ~, C* O' G4 E