|
| ( k% t5 I' t0 ?- h! w- R | ' ]0 v& y6 S* D. M* \% a |
美國(guó)防務(wù)新聞周刊網(wǎng)站9月28日刊文，對(duì)近日中國(guó)一家軍事網(wǎng)站批評(píng)中國(guó)航母艦載機(jī)殲-15掛載能力低，甚至貶之為“笨魚”(flopping fish)的觀點(diǎn)，提出了質(zhì)疑。
美媒首先提到，來自一家軍事網(wǎng)站的評(píng)論文章認(rèn)為，殲-15在滿載燃油的情況下，最多只能攜帶2噸彈藥，在攜帶2枚鷹擊-83K(YJ-83K)反艦導(dǎo)彈后，殲-15只能再配備2枚霹靂-8(PL-8)近程空對(duì)空導(dǎo)彈，而如果掛載重量相對(duì)較大的霹靂-12(PL-12)中程空對(duì)空導(dǎo)彈則明顯超重。失去PL-12帶來的中距空戰(zhàn)能力之后，殲-15已經(jīng)無法對(duì)抗其他國(guó)家的艦載機(jī)。受起飛重量限制，殲-15難以攜帶電子對(duì)抗吊艙，即使完成簡(jiǎn)單的任務(wù)也需要出動(dòng)大批艦載機(jī)，這對(duì)有限的航母載機(jī)總量是極大的浪費(fèi)。
美國(guó)防務(wù)新聞周刊網(wǎng)站引用位于莫斯科的“戰(zhàn)略與技術(shù)分析中心” 中國(guó)軍事問題專家瓦西里·卡什的話，對(duì)殲-15的掛載能力給予了較為客觀的評(píng)價(jià)。
瓦西里·卡什認(rèn)為，殲-15應(yīng)是一款比蘇-33更好的艦載機(jī)，與上世紀(jì)90年代的戰(zhàn)機(jī)相比，殲-15新式電子設(shè)備的重量已經(jīng)降低，殲-15戰(zhàn)機(jī)還采用了類似殲-11B上使用的新型復(fù)合材料，而上世紀(jì)制造的蘇-33并未采用復(fù)合材料，因此殲-15的機(jī)體重量比蘇-33要低，這就為掛載能力的提升留下了余地?？ㄊ策€提到，中國(guó)未來航母可能裝備電磁彈射器，屆時(shí)，殲-15的大航程范圍、高載荷的潛力就能完全發(fā)揮出來。
中國(guó)軍事網(wǎng)站那篇文章建議，殲-15掛載外部電子對(duì)抗吊艙?？ㄊ舱J(rèn)為，與蘇-33艦載機(jī)不同，殲-15應(yīng)當(dāng)有潛力在內(nèi)部加裝電子對(duì)抗設(shè)備，從而為掛載更多的武器留下外部空間。即便是蘇-33戰(zhàn)機(jī)也能攜帶“索伯梯西亞”(Sorbtsia)電子對(duì)抗吊艙以及6-8枚空空導(dǎo)彈，從與中國(guó)航母遼寧艦同一級(jí)別的庫(kù)茲涅佐夫號(hào)航母上起飛，同時(shí)，攜帶的油量大約是6-6.5噸。
美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心的中國(guó)軍事問題專家羅杰?克里夫說，“我認(rèn)為，有關(guān)殲-15能攜帶鷹擊-83K起飛而不能攜帶霹靂-12起飛的說法是沒有意義的，因?yàn)榍罢叩闹亓看蠹s在1800磅(約合815千克)左右，而后者不過400磅左右。一個(gè)可能的回答是，殲-15無法同時(shí)攜帶這兩種導(dǎo)彈起飛。那篇文章說，殲-15在滿油狀態(tài)下只能攜帶兩噸重的武器，也就是4400磅。兩枚鷹擊-83K加兩枚霹靂-8的重量超過了4000磅，這樣就沒有攜帶霹靂-12的余地了。但我看不出來，它在不攜帶鷹擊-83K的情況下為何不能攜帶霹靂-12起飛?！笨死蛘J(rèn)為，殲-15在純粹執(zhí)行空對(duì)空任務(wù)時(shí)應(yīng)該能夠攜帶霹靂-12，但在執(zhí)行對(duì)面打擊任務(wù)時(shí)很可能就做不到了。
新浪編者注：近日，新浪軍事刊登的一篇分析文章（原文地址）被美國(guó)防務(wù)新聞網(wǎng)站（defensenews)轉(zhuǎn)載并進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。兩文對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，所謂外軍專家在理解原文意思上出現(xiàn)了明顯偏差，但同時(shí)也承認(rèn)，殲-15是一款優(yōu)秀的制空戰(zhàn)斗機(jī)，但在目前條件下很難兼顧對(duì)空和對(duì)海對(duì)地作戰(zhàn)任務(wù)，未來需要有裝備彈射器的航母?？谴宋?，供網(wǎng)友討論。
% r7 m% F) X7 f0 v| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://m.zjsysy.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |