亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

  • <s id="5qefj"><abbr id="5qefj"></abbr></s>

      <legend id="5qefj"><u id="5qefj"><thead id="5qefj"></thead></u></legend>

        秦嶺信息港

        標(biāo)題: 唐僧古剎拆遷事件是畸形“官商共謀 各取所需” [打印本頁]

        作者: 金屬風(fēng)暴    時間: 2013-4-16 20:11
        標(biāo)題: 唐僧古剎拆遷事件是畸形“官商共謀 各取所需”
        一紙拆遷通知激起千層浪。3月8日,興教寺收到陜西西安市長安區(qū)民宗局限期拆遷的通知。通知要求興教寺的整個拆除工程在5月30日之前完成。這座因葬有玄奘法師靈骨,在世界宗教界占有重要地位的千年古剎,其命運如何立即引起廣泛關(guān)注。$ {" S! ^, L( G' u% j9 @
        - Z$ y  ?5 j9 D$ U. O# [' K/ T# a- `
          圍繞著拆遷背后的真相,興教寺與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門各執(zhí)一詞:是為了申遺,還是商業(yè)開發(fā)?是為了更好地保護古寺,還是為了經(jīng)濟利益?
        , P/ K2 d. L/ Y$ H0 j8 g7 @% L3 W* Y
          11日,興教寺向當(dāng)?shù)卣块T遞交退出申遺申請的報告。“我們一貫態(tài)度是支持申遺,但如果申遺需要毀壞我們吃住的場所,我們只能選擇退出。”(法制周報新聞熱線:0731-84802117)4月13日,西安興教寺寬樹法師在接受《法制周報》記者采訪時表示。% j2 @, n- ]+ m/ `

        2 ~7 l9 w0 Q. B% d( E  D  截至記者發(fā)稿,西安相關(guān)部門并未就興教寺的拆留給出一個明確回應(yīng),只是辯稱“拆遷的是違法建筑”,“不存在商業(yè)項目運作”。3 c0 Y0 p1 F8 ~/ r. M/ h" q  e
        / C" o2 C9 W. \/ r) i) y
          “類似興教寺拆遷事件,實質(zhì)上是一種‘官商共謀、各取所需’的畸形發(fā)展模式?!鄙綎|學(xué)者寇軍侯斥責(zé),當(dāng)?shù)卣粦?yīng)為了官員一時的政績、商家一時的私利,毀壞傳承數(shù)千年的文化遺產(chǎn)。2 X+ O2 ^% B, Q* x9 E
        8 d3 t' g8 l) S- @, f$ {
          ◎今年3月7日,西安市各相關(guān)部門到興教寺視察落實申遺工作。次日,興教寺收到長安區(qū)民宗局限期拆遷的通知。通知要求興教寺的整個拆除工程在5月30日之前完成。9 G0 `. W8 p" l$ s" c
        8 m  W, e/ S% ^  O* X- \
          ◎輿論的焦點由興教寺的拆遷轉(zhuǎn)移到一個“宗教搭臺、經(jīng)濟唱戲”的商業(yè)項目——預(yù)計投資過億的“興教寺佛教文化旅游景區(qū)建設(shè)項目”上。7 K7 F3 ?  f3 F9 V
        ; w3 ~  D# G# i( V' Q
          ◎“為了申遺就拆遷興教寺,破壞正常的宗教活動,那么留下一個沒有宗教文化內(nèi)容的空殼,就算申遺成功了又有何用?”時評人士包佳俊指出,打著申遺幌子而行建筑開發(fā)之實令人生怒。
        / m% c- e% @% `& _. y" S. Z, x  k6 c* W# w# O8 @
          興教寺要求退出申遺
        0 J( w) ]/ s6 i$ S& @$ P" e: O% u3 U8 M% O5 f1 z! j
          2007年,興教寺被陜西省列入“絲綢之路聯(lián)合申遺”項目的名單,一開始,興教寺對此表示支持。1 p' T% Q" Y: S' ^, B% t  h' d/ X
        ; n- L3 u  y: q. V! Q9 F: C' _2 }
          “最初相關(guān)部門只是說治理環(huán)境,改造塔院和寺內(nèi)的地面,沒提拆建筑的事,我們都很高興?!迸d教寺寬樹法師說。$ x+ T5 F* ~& K

        ; Z" f% e1 e8 v* ]. M  2012年,一份名為《西安市長安區(qū)絲綢之路申報世界文化遺產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于興教寺塔申遺工作任務(wù)安排的通知》(下文簡稱《通知》)的文件送達興教寺時,寺院上下都傻眼了,按照《通知》規(guī)劃,寺院西邊的僧人生活區(qū)共約4000平方米,將全部被拆除。(法制周報新聞熱線:0731-84802117)
        % Q& {: R+ ^! s( n
        3 a. O! {) _2 r  玄奘塔后三藏院兩邊的陪殿和垂花門要拆除,只保留大遍覺堂。中院要拆齋堂、灶房和聞慧堂。東院要拆除禪堂。
        $ Y' q* R2 W$ l3 k0 H- ?/ N9 l* }# a8 ~% D- q1 h+ c
          此外,按照《通知》內(nèi)容,安放興教寺名僧常明法師靈骨的方丈樓要拆除。保留下來的大遍覺堂內(nèi)部陳設(shè)要做大的調(diào)整,這里現(xiàn)供著一尊玄奘法師像,還有許多塑在墻上的懸塑像,講述的是玄奘法師的生平。按照申遺規(guī)劃,大遍覺堂將被改為陳列室,堂內(nèi)所有塑像都要被移出。. N% M+ _# l+ b( X

          ]4 M. U7 b3 W- F3 R! S  “東院的禪堂是我們平常打坐的地方,每年要使用6個月左右。大遍覺堂的塑像都要移出來,那些墻上的懸塑肯定要被破壞。”寬樹法師說。8 U8 G- u& J( ?6 R* y% z

          {4 K2 I2 d; [# a/ ^  今年3月7日,西安市各相關(guān)部門到興教寺視察落實申遺工作。次日,興教寺收到長安區(qū)民宗局限期拆遷的通知。通知要求興教寺的整個拆除工程在5月30日之前完成。
        ) E$ ^  ]3 U2 R; [# n1 e5 X/ l3 ?2 r" |1 ]; P/ B
          “吃住的場所沒有了,拿什么去支持申遺?”寬樹法師介紹,興教寺11日向西安市長安區(qū)文物宗教局提出了退出申遺的報告。報告稱,“本寺院的實際情況和現(xiàn)狀,與申遺要求有一定差距?!?font class="jammer">& o3 a' S3 t, V6 D

        7 H# D1 R5 p+ L4 P4 J  據(jù)悉,興教寺是唐代樊川八大寺院之首,也稱護國興教寺,是唐代著名翻譯家、旅行家玄奘法師埋骨之地。(法制周報新聞熱線:0731-84802117)現(xiàn)為全國重點文物保護單位,是佛教人士游覽和瞻仰玄奘遺跡的勝地。; }' z4 C: z  B' c9 a# a
        & k/ Y& ^& d9 X+ A( F
          2.3億商業(yè)項目疑云* X' P2 o" z  G: y* }

        + j/ ^4 I3 `" P+ O' g. ^  輿論的焦點由興教寺的拆遷轉(zhuǎn)移到一個宗教搭臺經(jīng)濟唱戲的商業(yè)項目——預(yù)計投資過億的“興教寺佛教文化旅游景區(qū)建設(shè)項目”上。0 _; X# c$ ]: s2 T$ g* C

        4 a6 x6 T4 C6 v" @' _  據(jù)媒體報道稱,2011年11月7日,西安市長安區(qū)政府在答復(fù)網(wǎng)友時提到,曲江文化產(chǎn)業(yè)投資(集團)有限公司下屬的子公司大明宮集團將投資建設(shè)的興教寺佛教文化旅游景區(qū)項目,占地面積412畝,建成后將成為集佛教文化、佛教養(yǎng)生、佛教旅游為一體的高規(guī)格旅游文化景區(qū)。+ R- \. O% }9 R  J
        : g. _6 s) _/ A, o/ c
          興教寺佛教文化旅游景區(qū)建設(shè)項目是2011年中國東西部合作與投資貿(mào)易洽談會長安區(qū)項目集中簽約成果,《西安日報》公布的《2011年西洽會長安區(qū)項目集中簽約成果》也顯示該項目的存在。
        * K) \  d- {/ o4 K- I" r  h: q$ y- n5 T; o4 T% b# ]
          同時,資料顯示,該項目由曲江文化產(chǎn)業(yè)投資(集團)有限公司負(fù)責(zé)。作為業(yè)內(nèi)知名的曲江文投曾主導(dǎo)“曲江模式”,即先在歷史文物附近圈地,炒作文化概念,后進行招商引資,打造項目使得地價升值。這一模式全國知名,亦飽受爭議。
        ' R7 f3 O# a& ^: Y; W" @5 a& b. b9 S7 f, h; f/ ^6 ~
          另據(jù)記者查閱長安區(qū)官方網(wǎng)站獲悉,2012年3月由長安區(qū)招商局發(fā)布的文件《西安興教寺旅游區(qū)項目》顯示,西安市政府同意實施建設(shè)該項目,“興教寺塔為絲綢之路多國聯(lián)合申請世界文化遺產(chǎn)項目中重要的文物點。(法制周報新聞熱線:0731-84802117)周邊自然資源豐富,可以實現(xiàn)佛教文化遺存與自然環(huán)境有機結(jié)合?!?br /> * w# J! y' ^  b! U' W
        + [5 S( F/ |' D' z7 P9 B  在該文件中,項目總投資達到了2.3億元人民幣,包括土地成本和工程施工成本。該文件計算,項目年營業(yè)收入為4500萬元,初步測算年盈利可達3000萬元,在6年內(nèi)全部收回投資。文件還提到,項目合作方式為合作和獨資,負(fù)責(zé)部門為長安區(qū)民宗局和杜曲街道辦。" ?/ z6 [" ^& f. e/ H  X

        ' v2 Z! ~" M. L4 T# H6 z( A  Y2 f5 w  對于外界對商業(yè)項目的質(zhì)疑,西安市長安區(qū)民族宗教事務(wù)局局長張寧向記者表示,“興教寺2007年就被列入申遺項目范疇,但是這么多年也沒有動靜,所以我們有過打造佛教旅游區(qū)的設(shè)想。但在2012年11月,我們接到通知說申遺工作啟動了,這項開發(fā)計劃也就立即停止了?!?br /> " B* \4 ?4 _: R# |. u  S2 I8 w; o( |
          而作為商業(yè)項目負(fù)責(zé)方的曲江文化10日發(fā)表聲明稱,其沒有參與興教寺的保護及周邊環(huán)境改造工作,不存在運作“拆遷”興教寺。
        2 G" O. r. O7 T9 I7 T7 U$ D3 |% ~# \
          文物部門稱% I$ \! ]& o  Y2 N
          e# v2 ^. U7 A7 P. x, B" j4 N( U6 t
          拆遷的為違法建筑
        2 F9 C6 ]9 {1 }. R! b# X6 F# C
          面對洶涌的民意,4月11日下午,西安市文物局在其官方網(wǎng)站發(fā)布了《興教寺申遺相關(guān)情況說明 》,并表示遺產(chǎn)的真實性、完整性、科學(xué)有效的管理,以及利益相關(guān)者的支持等是世界遺產(chǎn)申報的基本要求,興教寺的申遺工作將在充分尊重寺院意愿的情況下進行。
        1 H- U! c  E/ N& L* v2 _! T: u2 d  f! D6 p
          與此同時,西安市申遺工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在11日下午也就拆遷一事發(fā)表了聲明。(法制周報新聞熱線:0731-84802117)聲明中表示,按照國家批準(zhǔn)的申遺管理規(guī)劃,寺院內(nèi)玄奘塔、窺基塔、圓測塔等建筑,承載了興教寺塔申遺的主體信息,一定要加強保護管理和科學(xué)維護。
        ) U4 O* h- A2 @/ y/ X' Z' ?0 _! T$ V4 ?; u8 a
          西安市申遺工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室表示,涉及拆遷的主要是寺院近些年的新建筑,這些建筑由于體量、密度過大,與興教寺塔環(huán)境風(fēng)貌不相協(xié)調(diào),西安市將按照保護規(guī)劃要求,在與寺院達成一致意見的情況下拆除;但對于一些雖為新建但與風(fēng)貌協(xié)調(diào)尚好的,仍將給予保留。
        6 v% C, K8 v$ Z% C; ~& {* ^: Q/ c8 x  Z$ w* ~" h
          “這次規(guī)劃中要拆遷的部分事實上都是違法建筑。”針對興教寺內(nèi)多座新建筑問題,西安市文物部門一位不愿透露姓名的官員向本報記者表示,“在其建設(shè)之中曾多次要求停止,待規(guī)劃批復(fù)后再建,但是寺院方面多年來沒有認(rèn)真執(zhí)行。興教寺的三藏院與齋堂等都沒報規(guī)劃,法院曾就此作出過停止違建的裁決?!?br /> # S+ E7 Y5 V# @& U( I7 _
        8 {* M7 K9 a' |* i  J% o& M- }  而對此觀點,寬樹法師表示,事實上這些新的建筑都是原地重建或者修復(fù),建設(shè)之初都按程序向有關(guān)主管部門報批。
          U  b. T8 j- y& m4 z0 d& M* Z( {7 O& N; |  y! G; K+ n
          據(jù)悉,長安區(qū)民族宗教事務(wù)局收到興教寺退出申遺申請后,已將此申請向上級機關(guān)遞交。“我們會把這個申請遞交到國家文物總局,根據(jù)最后的結(jié)果與興教寺進行溝通,在沒有達成共識之前,我們絕不會動興教寺的一磚一瓦?!睆垖幷f。
        : b1 h2 [2 {" }; k9 J3 K" K9 O  {7 B
          是否退出申遺9 H7 ^- G) N8 d; v

        1 W4 y4 Z- r* U; h4 ]% q5 A  由當(dāng)?shù)卣?font class="jammer">9 @  X$ x4 x' a* n: J/ d

        . r+ N1 Z. C8 X" `+ e: ]. Y  中國佛教協(xié)會11日就西安興教寺塔申遺區(qū)整治問題表示,強烈反對強拆興教寺建筑和設(shè)施的行為。(法制周報新聞熱線:0731-84802117)
        ! ?9 P5 @+ y# G2 W. a( G2 K- P: }- d. x. }$ ~
          同時,國家宗教事務(wù)局新聞發(fā)言人11日晚就西安興教寺限期“拆遷”一事做出回應(yīng),稱已注意到媒體相關(guān)報道。國家宗教事務(wù)局網(wǎng)站當(dāng)晚刊登消息稱:“我局已經(jīng)注意到媒體相關(guān)報道,并要求陜西省宗教局實地調(diào)查了解情況,協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門聽取包括佛教界在內(nèi)的各方意見,依照相關(guān)法規(guī)和政策規(guī)定妥善處理?!?br /> ' F" Z2 i, b8 J6 c% _
        ! Z# [) g/ @+ p: c  “興教寺的退出申請已經(jīng)遞送到西安市政府,并正在進行討論。我認(rèn)為興教寺這個時候提出退出是不合時宜的?!?月13日,西安市申遺辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人馮健接受本報記者采訪時表示,“這個項目是中國和哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦三個國家聯(lián)合申請的,而且聯(lián)合國教科文組織已經(jīng)正式接受了該項目的申遺文本,也就意味著正式立項了,如果興教寺堅持退出,無法預(yù)測這一跨國申遺項目能否成功?!?font class="jammer">7 l/ q" }, `: C. T

        6 h, v' ^+ |. J; ?5 F: e7 I" `6 {  馮健同時表示,興教寺作為申遺項目的利益相關(guān)者,可以表達自己的觀點,但按照《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》操作指南規(guī)定,當(dāng)?shù)卣攀巧赀z的責(zé)任主體。換句話說,是否退出申遺,最終還是由當(dāng)?shù)卣畞頉Q定。3 K3 K1 f& O2 W: G

        " ]* _5 V% y6 V) t# B' D  興教寺的拆與留,引發(fā)各界熱議。4 b, [$ _$ Y6 W2 m
        , [1 W8 A2 g- D/ _; M+ |2 c
          4月15日,國際佛光會世界總會會長星云大師在個人微博上發(fā)表了對西安興教寺拆遷事件的看法:“每一個古代建筑,都會因應(yīng)需要,慢慢地擴建擴增,既然擴建到現(xiàn)在的樣子,就不該拆除它。希望能對工作了解后,有個和平的解決辦法。中國的土地之大,不能連一個玄奘的興教寺都不能容?!?法制周報新聞熱線:0731-84802117)" q3 N7 ^6 L! @5 N$ z, J* N6 H) k
        - @; I  L  H  _+ |/ l$ [+ A
          中國佛教協(xié)會常務(wù)理事、北京佛教文化研究所執(zhí)行副所長圣凱法師在事件發(fā)生后,一方面奔走呼吁阻止拆遷奪寺,另一方面撰寫護法宏文,指出有關(guān)部門在此問題上錯誤及解決強拆事件的出路。0 e$ x5 K" r" k6 P
        # ]9 q+ T+ C3 E( S, D3 l
          比之佛學(xué)界的呼聲,時評界來得更加尖銳、直接。
        3 I: ?( B, }1 G4 e+ f3 k. }1 N0 W# X' B4 p8 p6 F* P7 @3 W
          “為了申遺就拆遷興教寺,破壞正常的宗教活動,那么留下一個沒有宗教文化內(nèi)容的空殼,就算申遺成功了又有何用?”時評人士包佳俊指出,打著申遺幌子拆除古剎而行建筑開發(fā)之實令人生怒。' j. c! w3 ^+ _$ _0 a
        * ]! L1 }- M, C# H
          “類似興教寺拆遷事件,實質(zhì)上是一種‘官商共謀、各取所需’的畸形發(fā)展模式,即通過商業(yè)化開發(fā),地方政府從中撈取經(jīng)濟增長的政績,商家則從中賺個盆滿缽滿。”山東學(xué)者寇軍侯斥責(zé),這種發(fā)展模式贏得的只是經(jīng)濟一時的增長、官員一時的政績、商家一時的私利,毀壞的卻是傳承數(shù)千年的文化遺產(chǎn)。# F( N0 d7 E* s* m! F7 i

        3 |3 Q3 s  c# x% @8 a
        作者: 閑人    時間: 2013-4-17 00:43
        實在令人遺憾




        歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://m.zjsysy.com/) Powered by Discuz! X3.4