1 g. Y. Y4 J. C/ @ 2007年，興教寺被陜西省列入“絲綢之路聯(lián)合申遺”項(xiàng)目的名單，一開始，興教寺對此表示支持。 ' X( M. l3 e w8 G: t* e7 ] / w% F1 @% v% s" K9 [ “最初相關(guān)部門只是說治理環(huán)境，改造塔院和寺內(nèi)的地面，沒提拆建筑的事，我們都很高興。”興教寺寬樹法師說。( L0 L+ |: q6 D) O7 ^8 h7 |
8 o/ n2 O' K5 n$ u3 o/ \ 2012年，一份名為《西安市長安區(qū)絲綢之路申報(bào)世界文化遺產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于興教寺塔申遺工作任務(wù)安排的通知》（下文簡稱《通知》）的文件送達(dá)興教寺時，寺院上下都傻眼了，按照《通知》規(guī)劃，寺院西邊的僧人生活區(qū)共約4000平方米，將全部被拆除。(法制周報(bào)新聞熱線:0731-84802117) " b/ \; q* f3 W5 y4 _ % E, Q1 k) E7 @9 a6 X: w 玄奘塔后三藏院兩邊的陪殿和垂花門要拆除，只保留大遍覺堂。中院要拆齋堂、灶房和聞慧堂。東院要拆除禪堂。 - \3 {( \" x- y- b% X1 `9 C* z( [, f8 C
此外，按照《通知》內(nèi)容，安放興教寺名僧常明法師靈骨的方丈樓要拆除。保留下來的大遍覺堂內(nèi)部陳設(shè)要做大的調(diào)整，這里現(xiàn)供著一尊玄奘法師像，還有許多塑在墻上的懸塑像，講述的是玄奘法師的生平。按照申遺規(guī)劃，大遍覺堂將被改為陳列室，堂內(nèi)所有塑像都要被移出。 ; |' V" Y, d2 S" o . f7 i3 k" S1 a% f “東院的禪堂是我們平常打坐的地方，每年要使用6個月左右。大遍覺堂的塑像都要移出來，那些墻上的懸塑肯定要被破壞?！睂挊浞◣熣f。 : F0 t$ A" g+ i4 M l' ^2 }& T' I$ g B3 H2 W. b8 `
今年3月7日，西安市各相關(guān)部門到興教寺視察落實(shí)申遺工作。次日，興教寺收到長安區(qū)民宗局限期拆遷的通知。通知要求興教寺的整個拆除工程在5月30日之前完成。, u5 [9 y; w: o' F
$ }" X1 t& M% A' Q/ s7 P& [% f “吃住的場所沒有了，拿什么去支持申遺？”寬樹法師介紹，興教寺11日向西安市長安區(qū)文物宗教局提出了退出申遺的報(bào)告。報(bào)告稱，“本寺院的實(shí)際情況和現(xiàn)狀，與申遺要求有一定差距。”. Q! b9 ?- `; V- A
, q( A% M4 }) v4 X0 M6 ? 據(jù)悉，興教寺是唐代樊川八大寺院之首，也稱護(hù)國興教寺，是唐代著名翻譯家、旅行家玄奘法師埋骨之地。(法制周報(bào)新聞熱線:0731-84802117)現(xiàn)為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，是佛教人士游覽和瞻仰玄奘遺跡的勝地。 9 x+ j5 F+ Z. x& S$ k4 V- X( w9 z , K$ b! n# m6 p 2.3億商業(yè)項(xiàng)目疑云, H/ q# p1 d. {7 V7 v
$ K; a& a" h" a 輿論的焦點(diǎn)由興教寺的拆遷轉(zhuǎn)移到一個宗教搭臺經(jīng)濟(jì)唱戲的商業(yè)項(xiàng)目——預(yù)計(jì)投資過億的“興教寺佛教文化旅游景區(qū)建設(shè)項(xiàng)目”上。 0 F' a5 Z1 R+ `+ N4 y1 [5 u T: N 2 W9 m: d/ O$ ?$ p& o 據(jù)媒體報(bào)道稱，2011年11月7日，西安市長安區(qū)政府在答復(fù)網(wǎng)友時提到，曲江文化產(chǎn)業(yè)投資（集團(tuán)）有限公司下屬的子公司大明宮集團(tuán)將投資建設(shè)的興教寺佛教文化旅游景區(qū)項(xiàng)目，占地面積412畝，建成后將成為集佛教文化、佛教養(yǎng)生、佛教旅游為一體的高規(guī)格旅游文化景區(qū)。 " h! x1 I8 I4 s) `) f: c2 X# J5 g e0 c. N
興教寺佛教文化旅游景區(qū)建設(shè)項(xiàng)目是2011年中國東西部合作與投資貿(mào)易洽談會長安區(qū)項(xiàng)目集中簽約成果，《西安日報(bào)》公布的《2011年西洽會長安區(qū)項(xiàng)目集中簽約成果》也顯示該項(xiàng)目的存在。- l7 v% @- f8 \& w) Y0 Q6 |
1 c: i6 B/ r3 @- k
同時，資料顯示，該項(xiàng)目由曲江文化產(chǎn)業(yè)投資（集團(tuán)）有限公司負(fù)責(zé)。作為業(yè)內(nèi)知名的曲江文投曾主導(dǎo)“曲江模式”，即先在歷史文物附近圈地，炒作文化概念，后進(jìn)行招商引資，打造項(xiàng)目使得地價升值。這一模式全國知名，亦飽受爭議。 G: F$ C* h, F, G1 [
) T, l1 K6 H. n5 } 另據(jù)記者查閱長安區(qū)官方網(wǎng)站獲悉，2012年3月由長安區(qū)招商局發(fā)布的文件《西安興教寺旅游區(qū)項(xiàng)目》顯示，西安市政府同意實(shí)施建設(shè)該項(xiàng)目，“興教寺塔為絲綢之路多國聯(lián)合申請世界文化遺產(chǎn)項(xiàng)目中重要的文物點(diǎn)。(法制周報(bào)新聞熱線:0731-84802117)周邊自然資源豐富，可以實(shí)現(xiàn)佛教文化遺存與自然環(huán)境有機(jī)結(jié)合。” 6 ?0 d' Q% x' Y # m5 o2 D i* v, L, S3 r% z 在該文件中，項(xiàng)目總投資達(dá)到了2.3億元人民幣，包括土地成本和工程施工成本。該文件計(jì)算，項(xiàng)目年?duì)I業(yè)收入為4500萬元，初步測算年盈利可達(dá)3000萬元，在6年內(nèi)全部收回投資。文件還提到，項(xiàng)目合作方式為合作和獨(dú)資，負(fù)責(zé)部門為長安區(qū)民宗局和杜曲街道辦。. ^" Q5 y+ e! L% D) T4 }
& `7 Z) j8 e, c' }" Y: M
對于外界對商業(yè)項(xiàng)目的質(zhì)疑，西安市長安區(qū)民族宗教事務(wù)局局長張寧向記者表示，“興教寺2007年就被列入申遺項(xiàng)目范疇，但是這么多年也沒有動靜，所以我們有過打造佛教旅游區(qū)的設(shè)想。但在2012年11月，我們接到通知說申遺工作啟動了，這項(xiàng)開發(fā)計(jì)劃也就立即停止了?！?br />
; O0 f4 W7 x! L; [- m. E; V8 x6 C4 `% a4 k* F( }8 r% I& {
而作為商業(yè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)方的曲江文化10日發(fā)表聲明稱，其沒有參與興教寺的保護(hù)及周邊環(huán)境改造工作，不存在運(yùn)作“拆遷”興教寺。 0 P# c0 ~1 U3 @; A1 F% E6 Z x % ^( S. X8 f# }' N+ z 文物部門稱& K% s& O' d0 ^5 G, T1 _; Q$ m' K
8 S h; G. e1 ? c" U: s 拆遷的為違法建筑) v% p5 t$ L" B7 \' S x
$ K b! |$ v3 u( m" R' m- y! i' n
面對洶涌的民意，4月11日下午，西安市文物局在其官方網(wǎng)站發(fā)布了《興教寺申遺相關(guān)情況說明 》，并表示遺產(chǎn)的真實(shí)性、完整性、科學(xué)有效的管理，以及利益相關(guān)者的支持等是世界遺產(chǎn)申報(bào)的基本要求，興教寺的申遺工作將在充分尊重寺院意愿的情況下進(jìn)行。6 J6 B R) U# ?# k
" ^, t; N. D# O
與此同時，西安市申遺工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在11日下午也就拆遷一事發(fā)表了聲明。(法制周報(bào)新聞熱線:0731-84802117)聲明中表示，按照國家批準(zhǔn)的申遺管理規(guī)劃，寺院內(nèi)玄奘塔、窺基塔、圓測塔等建筑，承載了興教寺塔申遺的主體信息，一定要加強(qiáng)保護(hù)管理和科學(xué)維護(hù)。, [( ?* P9 L" }5 R
0 b' o) A8 j* f' t
西安市申遺工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室表示，涉及拆遷的主要是寺院近些年的新建筑，這些建筑由于體量、密度過大，與興教寺塔環(huán)境風(fēng)貌不相協(xié)調(diào)，西安市將按照保護(hù)規(guī)劃要求，在與寺院達(dá)成一致意見的情況下拆除；但對于一些雖為新建但與風(fēng)貌協(xié)調(diào)尚好的，仍將給予保留。+ h' C6 n2 G" p2 T2 x' G$ ^* d
8 s. l$ e) i6 i. {; U! h “這次規(guī)劃中要拆遷的部分事實(shí)上都是違法建筑?！贬槍εd教寺內(nèi)多座新建筑問題，西安市文物部門一位不愿透露姓名的官員向本報(bào)記者表示，“在其建設(shè)之中曾多次要求停止，待規(guī)劃批復(fù)后再建，但是寺院方面多年來沒有認(rèn)真執(zhí)行。興教寺的三藏院與齋堂等都沒報(bào)規(guī)劃，法院曾就此作出過停止違建的裁決。”5 y: }$ S; }" q2 p& x+ A
/ r5 ?. o$ {+ A% n8 K+ \
而對此觀點(diǎn)，寬樹法師表示，事實(shí)上這些新的建筑都是原地重建或者修復(fù)，建設(shè)之初都按程序向有關(guān)主管部門報(bào)批。$ [$ C/ U, B4 A: h b+ g4 |
, F5 j6 I7 O& N2 k1 ~: W& C
據(jù)悉，長安區(qū)民族宗教事務(wù)局收到興教寺退出申遺申請后，已將此申請向上級機(jī)關(guān)遞交?！拔覀儠堰@個申請遞交到國家文物總局，根據(jù)最后的結(jié)果與興教寺進(jìn)行溝通，在沒有達(dá)成共識之前，我們絕不會動興教寺的一磚一瓦?！睆垖幷f。+ p. h. P! ^4 u% B2 V7 E$ y# L; J
8 f8 M3 m7 I& q& @/ Y$ j) n 是否退出申遺$ `+ R$ Q1 V( K$ v6 l# J' x# {; y: `
6 f9 v& f/ w4 S4 y f }
由當(dāng)?shù)卣?br />
$ ^+ M6 P# f4 S c+ _& r 4 ~1 k1 Q- s( Y7 w) @) g 中國佛教協(xié)會11日就西安興教寺塔申遺區(qū)整治問題表示，強(qiáng)烈反對強(qiáng)拆興教寺建筑和設(shè)施的行為。(法制周報(bào)新聞熱線:0731-84802117). X5 |0 P6 N. L2 O" W4 L5 U' Q
3 [) _4 |# D1 f8 C5 J1 w6 u- r
同時，國家宗教事務(wù)局新聞發(fā)言人11日晚就西安興教寺限期“拆遷”一事做出回應(yīng)，稱已注意到媒體相關(guān)報(bào)道。國家宗教事務(wù)局網(wǎng)站當(dāng)晚刊登消息稱:“我局已經(jīng)注意到媒體相關(guān)報(bào)道，并要求陜西省宗教局實(shí)地調(diào)查了解情況，協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門聽取包括佛教界在內(nèi)的各方意見，依照相關(guān)法規(guī)和政策規(guī)定妥善處理?！?font class="jammer">, ~/ \( ]0 U8 Q- i: }: R
3 V8 W0 ?: _- m- y “興教寺的退出申請已經(jīng)遞送到西安市政府，并正在進(jìn)行討論。我認(rèn)為興教寺這個時候提出退出是不合時宜的?！?月13日，西安市申遺辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人馮健接受本報(bào)記者采訪時表示，“這個項(xiàng)目是中國和哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦三個國家聯(lián)合申請的，而且聯(lián)合國教科文組織已經(jīng)正式接受了該項(xiàng)目的申遺文本，也就意味著正式立項(xiàng)了，如果興教寺堅(jiān)持退出，無法預(yù)測這一跨國申遺項(xiàng)目能否成功?！?br />
- I. B! e% T9 P( p6 l2 u, A: ^: V Y8 B0 Q1 I1 ?
馮健同時表示，興教寺作為申遺項(xiàng)目的利益相關(guān)者，可以表達(dá)自己的觀點(diǎn)，但按照《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》操作指南規(guī)定，當(dāng)?shù)卣攀巧赀z的責(zé)任主體。換句話說，是否退出申遺，最終還是由當(dāng)?shù)卣畞頉Q定。 6 h9 J) @0 ^. I$ | ) T. r$ c' }6 S 興教寺的拆與留，引發(fā)各界熱議。" w( x% F' v) _, _% k* k N% f
. @7 y2 J; G3 D. D( _ 4月15日，國際佛光會世界總會會長星云大師在個人微博上發(fā)表了對西安興教寺拆遷事件的看法:“每一個古代建筑，都會因應(yīng)需要，慢慢地?cái)U(kuò)建擴(kuò)增，既然擴(kuò)建到現(xiàn)在的樣子，就不該拆除它。希望能對工作了解后，有個和平的解決辦法。中國的土地之大，不能連一個玄奘的興教寺都不能容?！?法制周報(bào)新聞熱線:0731-84802117)& }' D& u. x2 c( j% O+ W, t
; [+ U/ R9 r" |
中國佛教協(xié)會常務(wù)理事、北京佛教文化研究所執(zhí)行副所長圣凱法師在事件發(fā)生后，一方面奔走呼吁阻止拆遷奪寺，另一方面撰寫護(hù)法宏文，指出有關(guān)部門在此問題上錯誤及解決強(qiáng)拆事件的出路。 S2 w. M9 P0 U2 `( r7 h; l* R. W
+ y: Y' T0 l3 g( @6 E
比之佛學(xué)界的呼聲，時評界來得更加尖銳、直接。$ w; B: A& x( J& b" ~2 U5 S
7 d1 y) l! Y; v5 D) ` “為了申遺就拆遷興教寺，破壞正常的宗教活動，那么留下一個沒有宗教文化內(nèi)容的空殼，就算申遺成功了又有何用？”時評人士包佳俊指出，打著申遺幌子拆除古剎而行建筑開發(fā)之實(shí)令人生怒。- d. j$ X" p% ]7 \% {8 F. p
0 [9 b6 O" F5 l2 u, U( p “類似興教寺拆遷事件，實(shí)質(zhì)上是一種‘官商共謀、各取所需’的畸形發(fā)展模式，即通過商業(yè)化開發(fā)，地方政府從中撈取經(jīng)濟(jì)增長的政績，商家則從中賺個盆滿缽滿?！鄙綎|學(xué)者寇軍侯斥責(zé)，這種發(fā)展模式贏得的只是經(jīng)濟(jì)一時的增長、官員一時的政績、商家一時的私利，毀壞的卻是傳承數(shù)千年的文化遺產(chǎn)。 : r- J: v1 [2 e h8 n7 d* @* E % W# u8 g L0 W4 D, c$ }% e3 ?* K作者: 閑人 時間: 2013-4-17 00:43
實(shí)在令人遺憾