5 p: p p( A6 ~; p 我父親直到去世那天還戴著當兵時的手表，而且時間指針永遠停在當年進攻蘇聯(lián)的那一刻，這種情結(jié)讓德國與美國和俄國都保持著某種距離。德國人承認二戰(zhàn)罪行，但不承認自己比蘇聯(lián)人或美國人差，而日本人表面不肯承認罪行，但內(nèi)心對美國、俄國乃至中國有深刻恐懼感。中國軍事學者不但與西方軍事教育脫節(jié)，而且也與中國老一輩軍事家思想脫節(jié)，其中明顯一點就是缺少必勝精神，顧忌太多，自己嚇唬自己。5 p: t( @- Q$ y! S/ C+ d# e! P
4 o$ l1 f* j5 _ 如今中國學者們在思考國際力量對比時常犯一個錯誤，那就是沒有學會從對手的角度看問題，一味強調(diào)自身的弱點而畏懼對抗，這本身就是中了對手的訛詐之策。就保衛(wèi)釣魚島戰(zhàn)略而言，中國人并沒有看清美日對中國的恐懼，處處強調(diào)韜晦，這導致喪失戰(zhàn)略主動權(quán)” 。4 D+ U& [% x/ [* U
: K; H7 I" N1 z' N3 X" D/ A 那小兵：“ 您很理解這種狀況。您研究克勞塞維茨軍事思想非常有成就，他的軍事戰(zhàn)略思想是整個西方軍事思想的基礎(chǔ)，請您從戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)層面給中國讀者談?wù)勅绾芜\用西方軍事思想保衛(wèi)釣魚島與南海吧。1 m. t3 N% E# X# @! D
- g3 U$ t* m) Y; g4 h 伯格教授：“首先，應當了解中國的對手戰(zhàn)略意圖，然后評估對方的戰(zhàn)斗意志與方式，再然后評估敵我實力對比，之后才能制定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。我們明白戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)。在任何情況下，都不應把戰(zhàn)爭看成獨立的東西，而要看作是政治的工具，是為政治服務(wù)的。戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，并未脫離政治，仍是政治交往的繼續(xù)，是政治交往通過另一種手段的實現(xiàn)，是打仗的政治，是以劍代筆的政治。美英兩國在二戰(zhàn)中就建立了所謂“ 圍堵歐亞大陸” 的戰(zhàn)略同盟，那時對手是德國，德國與蘇聯(lián)交火讓英美趁機攻入，最終德國失敗。 ! b+ k2 p+ |$ s. o0 F n& B" V+ F& M F2 _ 在二戰(zhàn)后，那時的假設(shè)敵人包括了俄國與中國這兩個潛在超級大國，一旦其中一個大國與其他一個大國開戰(zhàn)，美國就將選其中一個聯(lián)合制服另一個，從而用最低成本掌控兩個超級大國。美國對于俄國和中國的經(jīng)濟與軍事戰(zhàn)略圍堵計劃依然有效，但其中外部情況發(fā)生了變化，美國有些不知所措。這個戰(zhàn)略弱點有兩個：一是伊斯蘭國家的崛起造成西方文化與東方文化沖突升級，這帶來了從來未有過的新挑戰(zhàn);二是歐盟、俄、中三國相互依賴加強，美、英、日聯(lián)合向心力減弱。 $ H0 P. J0 Z$ `; ?' A 3 u& N* l) m5 z/ n n 美國十分擔心俄國與中國會因為發(fā)生動亂而走向伊斯蘭式極端主義，故此并不敢相逼太甚，而且會繼續(xù)制約日本與韓國的軍事冒險。很大程度上，美國不敢真正觸動中國的霍姆斯海峽與馬六甲海峽生命線，擔心中國背水一戰(zhàn)造成美日韓戰(zhàn)線徹底被摧毀。美國從中國歷史中得出一個結(jié)論：每次中國打仗就會促進民族大團結(jié)，同時解決貧富不均等社會問題，中央集權(quán)相應大大加強，相比之下，美國日本韓國這些民主國家主動發(fā)動戰(zhàn)爭將極大的激怒國民。因此美國希望中國繼續(xù)和平演變而對美國有利。' v6 Z! Z! d; \$ x
/ N/ V6 |) ]" j4 N9 l6 F0 H 中國對于保衛(wèi)釣魚島不必擔心美國真正介入，但可以適當選擇時機給美國面子出來調(diào)停。從經(jīng)濟學角度講，戰(zhàn)爭恢復能力比打贏戰(zhàn)爭本身更重要，看看德國與日本就是這樣崛起的，再看看那些沒有參戰(zhàn)的南美洲國家，一個都沒崛起，因為他們被既得利益集團拖住了” 。 " ~! R2 U. o+ B" Z# X5 w6 f5 H/ J7 H& p8 J; d8 [/ c
那小兵：“ 克勞塞維茨認為，戰(zhàn)爭的政治目的即是消滅敵人，而消滅敵人必然要通過武力決戰(zhàn)，通過戰(zhàn)斗才能達到，它是一種比其他一切手段更為優(yōu)越、更為有效的手段。消滅敵人包括物質(zhì)力量和精神力量兩個方面。他還認為，進攻和防御是戰(zhàn)爭中的兩種基本作戰(zhàn)形式。二者是相互聯(lián)系、相互轉(zhuǎn)化的。整體為防御，局部可能為進攻。您可否能談?wù)勚袊軓闹胁捎檬裁磻?zhàn)術(shù)戰(zhàn)略?”' |) o& L7 T ?9 c; N
; {8 {; [; H! F; k) q# L; [; g' ]9 D 伯格教授：“我讀過一些中國現(xiàn)代軍事著作，但覺得像《超限戰(zhàn)》之類的作品都缺少軍事戰(zhàn)略思想格局的，太過拘泥于技術(shù)層面，顯然受到了西方武器制勝論影響。就目前美俄中平衡的格局看，中國相對最強的戰(zhàn)爭要素就是武器，尤其是核武器，這就是不怕打輸?shù)牡着疲@讓對手們明白無論戰(zhàn)爭如何發(fā)展中國都不會輸，更不會割地賠款。! Q. d- P' L3 R# t, H C ) n$ m! `$ ]0 {- M3 P6 \9 v 中國最弱的是缺少實戰(zhàn)經(jīng)驗和軍事思想訓練，在常規(guī)武器系統(tǒng)中缺少某些關(guān)鍵技術(shù)，但這些都可以通過實踐迅速取得。因為中國對這些方面過多的顧忌，因此南海各國對中國不斷訛詐，比如，越南每次向中國要錢之前必定先在南海制造事端，強化姿態(tài)，而后從中國把錢拿走，這和從前匈奴人逼迫中國提供物資錢糧有何區(qū)別?" T5 G9 q: {" x0 ~% x% t